💇😭☵
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🐫(撰稿:陆贞萱)奋斗者正青春——不负韶华逐梦行,盛世青年展作为
2024/07/20桑竹欣🥉
八月人民好书榜 | 秋凉心静好读书| 秋凉心静好读书
2024/07/20幸娇民🌗
我国不动产统一登记制度成效显著 下一步将如何深化改革
2024/07/20乔华月😪
冯德莱恩再次当选欧盟委员会主席 为欧洲政坛注入稳定性
2024/07/20樊珍荷♇
「硬核看板」新能源车的续航,为什么总是跑不到?
2024/07/20尤江博🈂
果然没降息!欧央行:不预先承诺特定的利率路径,下次降息将由数据决定
2024/07/19廖健凝🐤
一图了解中国2035年的目标
2024/07/19伏妮良☤
姚洋谈特朗普若当选对中国影响
2024/07/19曲武学f
上半年全国铁路固定资产投资创新高
2024/07/18浦真滢z
全球唯一大熊猫三胞胎“开枝散叶” 二代千金满月
2024/07/18姚绿军🥡